La Federación Rusa. Cambios de Estado y vías abiertas para la Revolución.

Por Alena Ageyeva¹.

Todos los hechos que cito a continuación son: no es solo una descripción de los hechos del pesimista y retrasado final de lo que todo el mundo está acostumbrado a llamar “Federación Rusa”. Hay un esquema capitalista y criminal de casi 30 años de edad que ha encubierto su lenta e insana mezcla de la agresión militarista de tipo bonapartista y la calumnia de la economía neoliberal antipopular en la política doméstica: hay razones para pensar y organizarse, todas las organizaciones progresistas de oposición adecuadas y competentes del país, aprovechando al máximo y sin perder esta tan esperada situación pre-revolucionaria, de la que tanto hemos hablado…

El ciclo electoral completado se caracteriza por la confirmación del “recurso de fortaleza” del sistema político actual y, al mismo tiempo, revela la aceleración del proceso de “deterioro” y “decadencia”. Esta generalización está respaldada por fallas en el sistema de democracia “administrada” y la formación de una “mayoría silenciosa” crítica que demuestra la posición de ausentismo, fatiga e irritación en el contexto de una creciente tensión social e incertidumbre en el futuro.

El partido del poder, Rusia Unida, mantuvo posiciones de control en el espacio político a nivel regional y local, con el éxito alcanzado por la oposición sistémica (el LDPR, el Partido Comunista y la Rusia Justa, un partido observador integrado de manera asociativa en la Internacional Socialista, en su sede de Londres, ni una sola, en regiones problemáticas (principalmente el Lejano Oriente y Siberia). Pero si se supone que Rusia Unida es el “coordinador” y el “traductor” de las autoridades, la evaluación de los resultados electorales muestra un estrechamiento de las oportunidades para reproducir la matriz existente de la vida política.

ESTRELLA ROJA - KREMLIN MOSCU - RUSIA - ANTONIO MARIN SEGOVIA

En primer lugar, hay una escasez de “personas e ideas” en las posiciones del partido en el poder, ligadas a la toma de decisiones, incluso dolorosas e impopulares para la mayoría de la población, políticas de personal significativas cargadas por la clase, corruptos y grupos de interés limitados. La fórmula de estabilidad política “vinculante”, que preserva la unidad del país frente a las amenazas externas, deja de funcionar, ya que no está determinada por la movilización interna, la solidaridad de las élites y la sociedad y los riesgos cambiantes, lo que empeora la vida de los “rusos comunes”. Cabe destacar que el discurso del jefe de RosGuardia Zolotov contribuye a la pérdida de la imagen del gobierno actual, ya que estimula objetivamente el crecimiento de la popularidad y la fama, yendo más allá de la “protesta pública” de Navalny como un hombre con ambiciones presidenciales y mostrando lo absurdo del “patriotismo torpe”. La retórica del antiamericanismo y la demostración del honor de los oficiales parecen poco convincentes y generan evaluaciones negativas en el contexto del hábil “uso” de los esquemas anticorrupción, por parte de Alexei Navalny, como un factor en el desmantelamiento y la delimitación del actual sistema de poder.

La “mayoría silenciosa” que no participa en las elecciones experimenta un sentimiento de profundo pesimismo, frustración y apatía que, por un lado, en el marco del sistema político actual, reproduce un sentido de estabilidad dentro del Estado. La confrontación abierta con las autoridades, por otro lado, conduce a la política de degradación como herramienta para movilizar y garantizar la seguridad de la sociedad. En la práctica, Rusia no puede implementar el esquema de “concentración de recursos”, ya que la población (70%) no está preparada para el sacrificio ilimitado contra los estándares del patriotismo “dual” de las elites, el llamado a la sociedad a resistir “la agresión y la violencia” o “Rusofobia” desde Occidente y continúa la política de “vida en Occidente”, las actitudes hacia Rusia como un espacio de poder y dinero, y la creación de un futuro propio más allá de sus fronteras.

En el aspecto de seguridad del país en estudio, es importante enfatizar que el escenario de “revoluciones de color” es poco probable, pero la aceleración de la desintegración, la acumulación de puntos críticos en diferentes esferas de la vida crea una situación de imprevisibilidad, parálisis artificial temporal de conflictos sociales y etnopolíticos, lo que requiere un apoyo constante en la forma de controlar el estado de ánimo de la población, controlar el radicalismo y el extremismo. La mayoría crítica ha desarrollado una posición que, si tomamos la analogía con el período soviético, es la indiferencia con respecto a la desintegración política y territorial del país. La carga sobre el “factor Putin” está creciendo, a medida que los partidos políticos actuales perdieron influencia y retroalimentación a la población.

Sin embargo, la imagen del líder y garante del mundo social deja de funcionar ante la desilusión en la política, el aumento de la división de las elites y la coordinación de la política de sanciones por parte de Occidente, las posibilidades de propaganda influencia sobre la población y la “gestión manual de los procesos políticos se estrecha fuertemente”. Tres escenarios son más propensos a Rusia: El escenario de “estancamiento lento” se basa en la desaparición de la fuerza del poder en los 3-5 años, el debilitamiento de la posición de la institución del presidente y la transición a las transacciones con las élites regionales y nacionales.

Y la última palabra de nosotros mismos es como otro gramo de optimismo en nuestra perspectiva revolucionaria: hace tres años, nuestra organización internacionalista desarrolló el concepto de “transregionalismo socialista”, como una etapa de deconstrucción temporal del mundo capitalista: trabajar en el ” El giro político de izquierda “ya se está llevando a cabo de manera efectiva: regionalistas, separatistas y partidarios de una medida temporal de la descentralización global. !Atrévete, camarada! Tiempo – para aprender un amigo – de un amigo, consolidándose de manera competente a nivel de la base, resistencia estratégica horizontal.


¹ Alena Ageyeva. Corresponsal en Europa del Este de La Gaceta de los Miserables y Representante del Movimiento Southern Star.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s