El tercer mundo, entre imperialismo y chovinismo social.

Por Alena Ageyeva¹.

La fase imperialista del capitalismo, desde 1870 hasta nuestros días, se desarrolló a través del crecimiento de la industria del acero y la introducción sistemática de la innovación científica en la producción (primero de electricidad, química, telecomunicaciones, y luego energía nuclear, astrofísica y cibernética) ; la externalización gradual de la industria minera transnacional a los países dependientes, especialmente después de la segunda guerra mundial; la división en todo el mundo hasta el núcleo y la periferia del sistema económico mundial, que está totalmente dominado por la región metropolitana capitalista; produce una constante y continua guerra contra las naciones que tratan de liberarse de esas relaciones subordinadas y periféricas; y la identificación ideológica de la civilización con costumbres culturales, la visión y las normas de los países del primer mundo.

En su etapa avanzada, el imperialismo mundial proporciona un aumento de la visión xenófoba, racista, políticamente motivada, pero profundamente conservadora entre la aristocracia obrera. En la era del imperialismo, alrededor de 1900, el poeta y diplomático inglés Wilfred S. Blunt dijo: “toda la raza blanca [disfruta o] está abiertamente en la violencia, como si nunca se hubiera convertido al cristianismo”.

A medida que el capital de los empresarios de los países metropolitanos aumentó ante el saqueo colonial y la explotación de un proletariado cada vez más global, buscaron aumentar la productividad interna utilizando nuevas tecnologías industriales. La Apertura de la electricidad, junto con la innovación científica en la producción química y no química (denominada “segunda revolución industrial”) ha dado lugar a una caída de los precios de estos bienes y a un edificio de capital orgánico cada vez más elevado. Esta reducción del trabajo vivo (“mano de obra directa”) en comparación con la mano de obra muerta (“trabajo duro”), alternando en oposición al capital permanente, combinada con una mayor competencia de precios como consecuencia de la industrialización, fue acompañada de una disminución concomitante de las tasas de beneficio y produciendo la depresión y la crisis económica. Desde mediados de la década de 1870 hasta los años 1890, la competencia extranjera ha obligado a las exportaciones británicas a caer aún más rápido que los precios de las importaciones, mientras que los salarios reales han aumentado como resultado del crecimiento de los sindicatos. Estas circunstancias, que reflejan la contradicción que subyace al capitalismo, que se ha limitado al aumento de la demanda, han conducido a una disminución de los beneficios industriales y al hecho de que los oligopolios capitalistas han comenzado a buscar oportunidades más rentables y de inversión en el extranjero.

Como señaló el marxista y economista ugandés Dani Vadada Nabudere, “la reestructuración de la producción capitalista, que históricamente ocurrió después de la gran depresión de 1873, marcó el advenimiento de una nueva era de desarrollo capitalista caracterizada por el crecimiento de fideicomisos monopolistas, sindicatos y cárteles; primero en Alemania y los Estados Unidos, seguido por el “el libre comercio” de Inglaterra y otros estados no europeos. En 1880 la posición única de Gran Bretaña como un “taller de paz” ha sido efectivamente desafiada por el capitalismo alemán y estadounidense. Mientras que entre 1860 y 1913, la producción industrial mundial ha crecido siete veces, la producción británica ha crecido sólo tres veces, y el francés en cuatro veces comparado con Alemania y los Estados Unidos, con siete y doce veces su crecimiento. Sobre la base de la segunda revolución industrial, el modelo de producción y la intervención estatal en la economía, los principales países capitalistas trataron de utilizar su poder sin precedentes para la expansión territorial.

“La segunda era del imperialismo global” comenzó a mediados de la década de 1870 y poco después, Francia reforzó su posición en la costa del África occidental e invadió el Sudán occidental, mientras que en 1882 Gran Bretaña ocupó el valle del alto Nilo y fortaleció su influencia en el golfo pérsico, Afganistán, Tíbet y el norte de Birmania, así como en la península del Sinaí. Los países bajos han endurecido su control de Indonesia, Rusia en Asia central, y el rey Leopoldo de Bélgica se aseguró de que el Congo se convirtiera en un gran almacén agrícola y una reserva de mano de obra campesina forzosa para su país. El imperialismo del libre comercio ha dado lugar al imperialismo territorial preventivo, la delimitación de las áreas de interés y el comercio bilateral forzado entre el país imperialista y su colonia.

maturità-colonialismo-imperialismo

En la fase imperialista del capitalismo, la industrialización de las regiones periféricas era limitada, y se hizo todo lo posible para evitar el crecimiento de la burguesía nacional que pudiera competir con los países centrales. Como resultado, el capital intensivo en la colonia durante este período se ha concentrado en la minería, el transporte y el comercio, y la explotación directa del empleo ha seguido siendo baja. En una etapa posterior del imperialismo mundial, como vamos a ver, esta situación debería haber cambiado drásticamente y ha conducido a un aumento del oscurantismo masivo en los países no occidentales.

Al final de siglo, todo el mundo estaba dividido, como toda África fuera de Liberia y Etiopía, o se convirtió en parte de un imperio, como el otomano y o el chino; y los principales poderes prusianos acordaron dividir el planeta entre ellos en la conferencia de Berlín de 1884-1885. La conferencia ha establecido procedimientos para la ocupación de África para proporcionar las competencias no europeas no sólo a los mercados protegidos para sus propios bienes, sino también al acceso sin trabas al cobalto, al manganeso, al cobre, al carbón, al hierro, al oro, a la plata, al platino y otras materias primas. El continente necesita mantener un monopolio industrial y la Conferencia, según un observador con una experiencia multianual de diplomacia, “incorporado al derecho internacional un código de honor entre los ladrones y ha consagrado efectivamente la práctica internacional del racismo”.

En la conferencia de Berlín se estableció la zona de libre comercio europea en África central, reduciendo así el riesgo de conflictos coloniales internacionales y, sobre una base de tratado, uniendo las potencias no europeas en torno a sus intereses comunes en la esclavitud y la explotación del continente. La Cuenca del río Congo fue entregada al rey de Bélgica para eliminar la posible fuente de conflicto y como consecuencia, los estados centrales ya no se ven obligados a conquistar políticamente a los países dependientes frente a sus rivales. En lugar de ello, los Estados de la era imperialista trataron de racionalizar sus operaciones en los países dependientes y promover la creación de un clientelismo local (frente a los colonos leales) de la burguesía. Puesto que la posición global de la burguesía del tercer mundo se ha visto reforzada por la descolonización, la competencia entre los estados soviéticos y los Estados Unidos, y, paradójicamente, en el caso de China, por la propia construcción, la capital del núcleo ha entrado en los países periféricos en un una escala sin precedentes, así que los proletarios han sido capaces de beneficiarse directamente.

El imperialismo es un esfuerzo militar y político por parte de países ricos no occidentales con el objetivo de extorsionar a los territorios extranjeros. Para Marx, el principal imperativo del imperialismo no es simplemente superar la relativa concentración de las mercancías en el centro del área metropolitana, aunque se limita internamente a la relación de explotación entre el capital y el trabajo, pero también la necesidad de reinvertir el capital con cada nuevo progreso en la base tecnológica de la acumulación de capital reduce la capacidad de los capitalistas para invertir valor añadido. El economista marxista Henryk Grossman escribió en el período de entreguerras que, el imperialismo, en lugar de ser causado por la necesidad de realizar el valor añadido (como en el modelo de Rosa Luxemburgo, que se debe a la necesidad de vender excedentes de bienes del núcleo en los mercados no capitalistas), el principal motivo para el imperialismo es la necesidad de explotar la fuerza de trabajo. Dado que la acumulación de capital exige una inversión cada vez más elevada en los automóviles y el capital (c) se necesita tanto para socavar a los competidores y, lo que es más importante, para bloquear la tendencia hacia el crecimiento salarial, el valor de la fuerza de trabajo (v) está disminuyendo. A lo largo del tiempo, el valor (s) necesario para mantener los costes de capital cada vez mayores está disminuyendo y, por lo tanto, la tasa de rendimiento (definida como s / c + v) está disminuyendo. Sin embargo, Grossman, refiriéndose a Marx, señaló que algunas actividades económicas podrían ayudar a contrarrestar esta tendencia hacia una disminución de las tasas de beneficio: comercio exterior, monopolio y exportación de capital.

Al proporcionar mayores ahorros a través del aumento de la producción y la distribución, el comercio exterior puede proporcionar tasas más elevadas de inversión constante y variable; A través del precio monopolista de la economía, se importa un valor monopolista adicional a expensas del país ” contra el que se ejerce el monopolio; Las exportaciones de capital pueden aumentar el rendimiento interno vinculando el comercio al crédito y proporcionando órdenes excepcionales para las exportaciones de precios elevados, como medio de monopolizar las fuentes de materias primas y como medio de obtener de los países deudores. A través de estas y otras medidas conexas (incluido, en particular, el intercambio desigual), los países importadores más importantes pueden importar valor no arancelario desde el extranjero. Las condiciones económicas en las que las exportaciones de capital se han convertido en la fuerza dinámica central del capitalismo internacional son generalmente conocidas como imperialismo.

“Lenin tenía toda la razón al creer que el capitalismo moderno basado en un monopolio se caracteriza generalmente por las exportaciones de capital. Al final del siglo XVII, Holanda ya se ha convertido en un exportador de capital. El Reino Unido llegó a esta etapa a principios del siglo XIX, Francia en los años 1860, Alemania en los años 1880 y los EE.UU en la década de 1920. Sin embargo, hay una gran diferencia entre la exportación de capital del capitalismo moderno y la exportación del capitalismo temprano. La exportación de capital no era típica del capitalismo de esa época sino que un fenómeno temporal y periódico, que fue siempre tarde o temprano interrumpido y alimentado por un nuevo boom. Hoy es diferente. Los países más importantes del país ya han alcanzado la etapa de acumulación, donde el capital acumulado se enfrenta a obstáculos cada vez más graves y deja de ser un fenómeno de paso y comienza a dominar toda la vida económica cada vez más “.


¹ Alena Ageyeva. Corresponsal en Europa del Este de La Gaceta de los Miserables y Representante del Movimiento Southern Star.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s